كشفت لجنة الحكام الفنية في الاتحاد الإسباني لكرة القدم عن تقييمها للحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدها ديربي مدريد بين أتلتيكو مدريد وريال مدريد.
وبحسب ما نقلته صحيفة آس، فإن اللجنة ترى أن الكوري الجنوبي كانج إن لي كان يستحق الحصول على البطاقة الحمراء بسبب تدخله القوي على فيدي فالفيردي، بينما تعتبر أن طرد دين هوييسن بعد تدخل تقنية الفيديو VAR كان قرارا صحيحا وواضحا.
وشهد الديربي العديد من الحالات المثيرة للجدل، إذ لم ينجح الحكم أورتيز أرياس في اتخاذ القرار الصحيح في أي من الحالات الثلاث محل النقاش، واضطر VAR للتدخل في حالتين منها.
وجاء التدخل الأول من تقنية الفيديو بسبب خطأ في تحديد هوية اللاعب، بعدما احتسب أورتيز أرياس مخالفة وبطاقة صفراء ضد جود بيلينجهام، قبل أن ينبهه VAR إلى أن المخالفة ارتكبها كوتي روميرو ضد لاعب ريال مدريد.
وكانت المخالفة تستوجب، وفقا لتقييم لجنة الحكام، النظر في إمكانية إشهار البطاقة الحمراء، لكن الحكم اكتفى في النهاية بالبطاقة الصفراء، فيما ترى اللجنة أن صعوبة الحالة تبرر قرار الحكم.
أما الحالة الأكثر وضوحا، فكانت تدخل كانج إن لي القوي على فالفيردي، والتي لم يعاقب عليها الحكم بأي بطاقة، كما لم يتدخل VAR لمراجعتها.
وترى لجنة الحكام أن اللاعب الكوري كان يجب أن يحصل على البطاقة الحمراء، معتبرة أن عدم اتخاذ أي إجراء في هذه اللقطة يعد من أبرز الأخطاء التحكيمية في المباراة.
كما اتفقت اللجنة على أن دين هاوسن كان يستحق البطاقة الحمراء بعد تدخله على جوليانو سيميوني داخل منطقة الجزاء.
وتدخل VAR في هذه الحالة، ليتم تصحيح القرار وإشهار البطاقة الحمراء في وجه مدافع ريال مدريد.
وكان أتلتيكو مدريد قد حسم ديربي العاصمة الإسبانية بالفوز على ريال مدريد بنتيجة 2-1، في مباراة شهدت عدة قرارات تحكيمية أثارت جدلا واسعا.
وتعد الخسارة هي الثانية لريال مدريد تحت قيادة مدربه البرتغالي جوزيه مورينيو هذا الموسم، بعد الهزيمة من ريال بيتيس.
الفوز رفع رصيد أتلتيكو مدريد للنقطة 16 في المركز الثاني بفارق 5 نقاط عن برشلونة المتصدر، بينما توقف رصيد ريال مدريد عند النقطة 15 في المركز الثالث.
سجل ثنائية أتليتكو مدريد في المباراة كل من أليكس جريمالدو وجوناثان ديفيد، بينما سجل أنطونيو روديجر هدف ريال مدريد.